Aussi, pour d'autres infos, voici une initiative de leurs collègues de l'UQAM: https://sansterrorisme.
-
Anonyme24 mai 2012 à 13:24
Dites moi les gens qui supportent ce mouvement? .. parlez moi de votre jeunesse, de votre maman, de votre papa .. etaient ils a la maison? vous sentez vous seul au monde? avez vous besoin de parler a qq? je sais que vous voyez tout noir? il y a surement une solution a votre probleme, aussi mentale est il ..
RépondreSupprimer
-
Anonyme27 mai 2012 à 13:47
Merci et bravo pour être parmi les étudiants qui ne sont pas abrutis et/ou intimidés par l’argent!
RépondreSupprimer -
Anonyme29 mai 2012 à 13:08
Il faut mettre notre Charest devant les bœufs, pour y être écrasé.
RépondreSupprimer
-
Anonyme29 mai 2012 à 20:59
Capitalism can no longer afford freedom
RépondreSupprimer
Slavoj Zizek, ABC Religion and Ethics, 25 May 2012
What to do after the Occupy movement, when the protests which started on the periphery (the Middle East and Greece), reached the centre (the United States and the UK) and then gained strength and multiplied around the world?
What should be resisted at this stage is precisely a quick translation of the energy of protest into a set of "concrete" practical demands. The protests did create a vacuum - a vacuum in the field of hegemonic ideology, and time is needed to fill this vacuum in a proper way, since it is an opening for the truly New.
What we should always bear in mind is that any debate here and now necessarily remains a debate on the enemy's turf: time is needed to deploy the new content. All we say now can be coopted and reappropriated and recycled - everything except our silence. This silence, this rejection of dialogue, of all forms of clinching, is our "terror" - ominous and threatening as it should be.
http://www.abc.net.au/religion/articles/2012/05/25/3511327.htm -
Anonyme1 juin 2012 à 12:23
From Occupy to Quebec: Deepening the Struggle through Strategic Demands
RépondreSupprimer
http://indypendent.org/2012/05/30/occupy-quebec-deepening-struggle-through-strategic-demands -
Anonyme1 juin 2012 à 12:24
From the standpoint of the oppressed, the very existence of a state is a violent fact (in the same sense in which Robespierre claimed there was no need to prove that the king had committed any crime, since the very existence of the king was a crime in itself, an offense against the freedom of the people). In this sense, every act of violence against the state on the part of the oppressed is ultimately “defensive.” Not to concede this point is, nolens volens, to “normalize” the state and accept that its own acts of violence are merely contingent excesses to be dealt with through democratic reforms. This is why the standard liberal motto — that violence is never legitimate, even though it may sometimes be necessary to resort to it — is insufficient. From a radical emancipatory perspective, this formula should be reversed: for the oppressed, violence is always legitimate (since their very status is the result of the violence they are exposed to), but never necessary (it will always be a matter of strategy whether or not use violence against the enemy). -- Slavoj Zizek
RépondreSupprimer -
Anonyme4 juin 2012 à 23:07
Zizek about university fees:
RépondreSupprimer
Starting at time 10:40 in this video, Zizek explains that universities should not care about monetary considerations because one of their tasks is to understand how those caring about money are ideologically naive and wrong:
http://www.youtube.com/watch?v=6YMHzKZ9zxo -
Anonyme8 juin 2012 à 14:00
Les pots de vin reçus par le Parti Libéral suffisent à financer les universités.
RépondreSupprimer
-
-
Anonyme9 juin 2012 à 11:17
La loi est le pire des crimes, le crime qui a su effacer ses traces.
RépondreSupprimer -
Anonyme10 juin 2012 à 15:56
À qui Charest?
RépondreSupprimer
À Desmarais!
À qui Charest?
À Desmarais! -
Anonyme13 juin 2012 à 14:37
« Nos défaites d'aujourd'hui ne prouvent rien, si ce n'est que nous sommes trop peu dans la lutte contre l'infamie, et de ceux qui nous regardent en spectateurs, nous attendons qu'au moins, ils aient honte ».
RépondreSupprimer
Bertolt Brecht -
Anonyme14 juin 2012 à 13:37
Our critics hate us because, secretly, they know we have the courage to act as free people. When we are in the eyes of the public, those who observe us understand, for the flash of an instant, that we are offering them freedom, dignity and solidarity. For that instant, our critics are free, they feel one with us, but it is only a moment; fear returns and they hate us again because, in their spirit, they are slaves afraid of their own freedom.
RépondreSupprimer -
-
Anonyme18 juin 2012 à 10:50
Pour empêcher que Charest se serve de la crise étudiante pour se faire réélire, il faut je pense lui répéter que les élections ne sont pas un référendum (sur une hausse de frais de scolarité).
RépondreSupprimer
Allezz vous faire foutre bande de crétins et en espérant que la police va vous en faire voir de toutes les couleurs...surtout rouge sang
RépondreSupprimerLes gens politiquement à droite oublient que les agents de police sont plus suicidaires que le reste de la population.
Supprimer@Âne Onyme #1
SupprimerCeci est de la propagande haineuse, Jean-François Morasse va vous coller un huissier au cul!
La haine ne suffit pas.
SupprimerVotre banderole devrait se lire: L'État brutalise, les médias terrorisent, nous sommes tous et toutes des fumiers!!!
RépondreSupprimerOu bien : L'État brutalise, les médias terrorisent, nous sommes tous et toutes terrorisés à l’idée d’être réduit en poussière ou en cendre.
Supprimer